Vilka val krävs båda makarnas samtycke barn

E fter mina senaste rättsfallsöversikter i familjerätt äktenskaps-, släkt- och förmynderskapsrätt för åren — i SvJT s. Härigenom markeras en tredelning av familjerätten på giftermåls-, föräldra- och ärvdabalkarna. Då rättsfallen avse tiden före den nya balkens ikraftträdande, indelar jag emellertid fortfarande min översikt i fyra avsnitt, äktenskaps-, släkt-, förmynderskaps- och suc cessionsrätt.

Gåvobrev, mall, exempel att fylla i, Word och PDF

Trolovning SvJT s. I sistnämnda fall medför emellertid trolovningen en dubbel verkan. Dels blir barnet trolovningsbarn FB 1: 4 , och dels får kvinnan rätt till skadestånd om trolovningen brytes genom mannens förvållande GB 1: 3. Trolovning ingås formlöst; nya giftermålsbalken känner i motsats till äldre rätt icke någon trolovning i viss form med starkare verkan än en formlös överenskommelse.

En särskild verkan tillkommer emellertid ett i faderskapserkännandets form avgivet erkännande, att föräldrarna vid barnets avlelse voro trolovade med varandra eller därefter ingått tro lovning med varandra; erkännandet blir gällande, där det ej visas vara oriktigt FB 3: 4, 20 § lag om barn u. Vanligen göres ett sådant erkännande för att ge barnet en bättre ställning och utan tanke på för hållandet mellan mannen och kvinnan.

Där det ej visas vara oriktigt, blir emellertid erkännandet gällande även så till vida att kvinnan kan få rätt till skadestånd av mannen NJA s. Förmår mannen visa, att han i själva verket icke tänkt gifta sig med kvinnan och att hon insett detta, så föreligger ingen trolovning och erkännandet är alltså oriktigt. Kvinnan kan då ej få skadestånd, men barnet blir ej heller tro lovningsbarn.

Det finns nämligen ingen möjlighet att legitimera ett barn. Var medkontrahenten i god tro, bliva emeller tid skadeståndsreglerna analogiskt tillämpliga NJA II s. Inga rättsfall finnas att referera om äktenskaps ingående SvJT s. Äktenskapets rättsverkningar, som tidigare belysts i ett flertal mål om beskattning av gåvor från äkta makar SvJT s.

I äktenskap beträffande vilka äldre giftermålsbalken äger tillämpning kunna ma karna sägas genom giftermålet ingå ett bolag, vilket blir ägare till deras samfällda egendom jfr SOU Bortgives samfälld egen dom, föreligga därför icke två gåvor en från vardera maken utan en enda gåva från bolaget.

Bortgives såväl samfälld som endera makens enskilda egendom, föreligga två gåvor, nämligen en från sist nämnda make av hans enskilda egendom och en från bolaget av den samfällda egendomen. I nya äktenskap däremot ha makarna var sin förmögenhet. Bortgives giftorättsgods, föreligga två gåvor en från vardera maken om de äro samägare till egendomen i fråga men allenast en gåva om ena maken ensam äger giftorättsgodset.

Skillnaden i eko nomiska rättsverkningar mellan äldre och nyare äktenskap har också belysts i NJA s. Enligt äldre giftermålsbalken var giftorätt ett fång, varigenom ena maken redan alltifrån äktenskapets ingående erhöll andel i vad den andre då ägde eller sedermera förvärvade. En ligt nya giftermålsbalken åter är giftoätt ett fång, som fullbordas först genom bodelning efter äktenskapets upplösning, bo- eller hemskillnad.

Ett familjerättsligt fång föreligger emellertid i båda fallen.

Barnets rättigheter och barnkonventionen, Socialstyrelsen

Stadgande i en bolagsordning om hembudsskyldighet, då aktie på annat sätt än ge nom arv eller giftorätt övergår till utomstående, har därför tolkats så, att från hembudsskyldighet undantagits fång på grund av giftorätt oav sett huruvida denna åtnjutits enligt äldre eller enligt nya giftermåls balken. Från giftorätt undantagas dock, förutom en skild egendom, rättigheter av rent personlig natur SvJT s.

Denna regel är i skilda hänseenden föga ägnad att tillgodose rättvisans krav. Å ena sidan in griper den i fall, där något behov att behandla makar annorlunda än andra människor ej föreligger. Till rent personliga rättigheter torde re gelmässigt icke kunna hänföras rätt till livförsäkring och livränta, var för sådana rättigheter kunna bliva föremål för giftorätt NJA s. Tydligen kan det emellertid vara obilligt för en livräntetagare, vars make dör, att nödgas avstå hälften till den avlidnas arvingar.

Å andra sidan löser lagen i stort sett icke de praktiska frågorna, vil kendera maken viss egendom skall anses tillhöra och huru vid den slutliga delningen av deras tillhörigheter vardera makens behov skall tillgodoses. För ett visst område ha frågor av sistnämnda slag lösts genom års lag om hyresrätt vid hemskillnad eller äktenskaps skillnad m.

Enligt denna lagstiftning skall frågan om vilken av makarna som efter hem- eller äktenskapsskillnad skall äga nyttja en tidigare av dem gemensamt disponerad bostadslägenhet lösas genom bodelning mellan makarna, därvid företräde skall tillerkännas den make som med beaktande av samtliga omständigheter kan anses bäst behöva lägenheten SvJT s. Härigenom har — såsom ett provisorium i avbidan på mera genomgripande reformer — införts ett helt nytt moment i giftorättsinstitutet.

Bostaden representerar nämli gen enligt betraktelsesättet i GB icke något förmögenhetsvärde, som kan bliva föremål för bodelning, låt vara att det i våra dagar kan vara mycket eftersträvansvärt att ha en bostad även om man måste betala full hyra för den. Ej heller om bostadsrätten ansåges som en rättighet av förmögenhetsvärde skulle behovsprincipen kunna tillgodoses genom GB:s regler, ty enligt GB 13 är en var av makarna berättigad att på sin lott erhålla den till hans giftorättsgods hörande egendom han önskar och med tillämpning av denna bestämmelse skulle mannen van ligen kunna behålla bostaden.

Klart är också, att frågor av liknande slag kunna påkalla en lösning även om giftorätt i GB:s mening är helt utesluten. I NJA s. Den viktigaste är, att förfogande över fast egendom vari andra maken har giftorätt kräver dennes samtycke SvJT s. Beträffande tillämpningsområdet för stadgandet härom i GB 6: 4 har jag tidigare framhållit, att avstående från att göra köp, arv eller annan rättstitel gällande icke innebär ett förfo gande över själva egendomen SvJT s.

På liknande sätt har, då en gift man förvärvat en fastighet i eget namn men för annans räk ning, mannen ansetts äga överlåta fastigheten till den andre utan sin hustrus samtycke NJA s. Har en make förfogat över sin fasta egendom utan erforderligt samtycke, är åtgärden ogill, om andra maken klandrar den NJA s. Den klandrande maken måste dock enligt GB 6: 4 instämma sin talan inom tre månader, sedan han fick kännedom om åtgärden.

Sådan kännedom som här avses föreligger icke redan i och med att ett rykte om att en make företagit en fastig hetsförsäljning nått andra maken NJA 7 s. Närmast till hands ligger att anse klandertiden icke börja löpa förrän den som vill klandra erhållit en så fullständig kännedom om åtgärden vilken fastighet den.

Jfr NJA s. Doms motiveringen i NJA s. Vad angår äktenskapsförord och andra rättshand lingar mellan makar SvJT s. Formföreskrifterna äro meddelade främst med tanke på den överlåtande makens borgenärer. För att mot dem få åbe ropa en överlåtelse, som skett utan upprättande av äktenskapsförord, måste andra maken enligt GB 8: 4 bevisa att förord ej erfordrats.

Då makar gemensamt förvärvat en fastighet för mannens pengar, ansågs i NJA s.

Frågor och svar om barnäktenskap

Vidkommande förhål landet mellan makarna inbördes torde formföreskrifterna om äkten skapsförord innebära, att ett i annan form träffat avtal icke kan åbe ropas av ena maken, om den andre visar att fråga är om gåva eller annat formfordrande avtal. Av GB 29 framgår emellertid, att avtal om ordnande av makarnas ekonomiska mellanhavande vid förestående skilsmässa blir bindande makarna emellan, såvitt det ej är uppenbart obilligt för ena maken.

I ett sådant avtal ingående överlåtelser torde makarna emellan ej kunna anses såsom formfordrande gåvor, därest avtalet i sin helhet saknar benefik karaktär. Måhända bör ett skils mässoavtal alltid anses som oneröst, såvitt det ej är uppenbart obilligt för den make gentemot vilken det åberopas. Det har gjorts gällande, att en make i detta fall överhuvud icke skulle äga åberopa annan ogil tighetsgrund än uppenbar obillighet.

Avtalet innefattade emellertid icke större förmå ner för hustrun än hon med hänsyn till långvarigheten av parternas äktenskap och övriga omständigheter skäligen ägt påfordra. Vid sådant förhållande ansågs den omständigheten att mannen vid tiden för av talet led av vissa rubbningar i själsverksamheten icke föranleda avta lets ogiltighet jfr NJA II s.

Frågan om förhållandet mellan formfordrande gåva och formlöst skilsmässoavtal blev ingående belyst e huru icke slutligen avgjord i NJA s. I samband med att man-. Samtidigt träffade makarna emellertid ett skriftligt »förbehåll», enligt vilket de vid eventuell skilsmässa skulle dela allt lika som om intet äktenskaps förord funnits. Sistnämnda avtal, vilket icke ansågs tillkommet i så dan form att äktenskapsförordet därigenom upphävts NJA B , kunde enligt Svea hovrätts mening icke heller anses innefatta ett sådant mellan makarna slutet avtal med avseende å förestående hemskillnad eller äktenskapsskillnad som avses i 11 kap.

GB eller eljest utgöra ett mellan makarna slutet avtal av sådan beskaffenhet att det ägde rättslig giltighet. Måhända har hovrätten fäst sig vid att »förbe hållet» icke avsåg en »förestående» i betydelsen redan uppgjord utan en »eventuell» framtida skilsmässa. Denna omständighet kan emeller tid knappast vara avgörande, eftersom skilsmässoavtalens giltighet i GB annorlunda i års lag där de först nämndes icke beror på stadgandet i GB 29 utan på makars allmänna avtalsfrihet.

Frågan blev i detta mål icke avgjord av HD, som i stället underkände själva äktenskapsförordet på en formell grund vartill jag strax återkommer. Om äktenskapsförords form gäller enligt GB 8: 10, att det skall upp rättas skriftligen och bestyrkas med vittnen. Ett äktenskapsförord, som egenhändigt undertecknats av makarna jämte två ojäviga vittnen, an sågs i NJA s.

Vad kan soc hjälpa till med?

Hade bevittnandet skett med båda makarnas medgivande, skulle dock formföreskriften säkerligen ansetts uppfylld NJA s. För att ett äktenskapsförord skall bliva giltigt fordras, förutom skriftlig och bevittnad form, ytterligare att det ingives till rätten och in tages i dess protokoll GB 8: Det har av gammalt ansetts att för ordet före ingivandet dock skulle ha den verkan att vardera maken skulle äga påkalla dess ingivande.

Det är emellertid även tänkbart, att ett äktenskapsförord erhåller giltighet makarna emellan först när det med bådas medgivande intagits i rättens protokoll samt att det ända till dess står vardera maken fritt att ångra sig. För att formkravet bör för stås på sist angivna sätt talar i viss mån nyssnämnda rättsfall NJA s. I det ifrågavarande fallet hade mannen ingivit äktenskapsföror det till rätten men därefter med hustruns vetskap och utan invändning från hennes sida återfått det, innan det blivit intaget i rättens proto koll.

På grund härav fann HD — oavsett att förordet, sedan hustrun i strid med vad makarna sålunda gemensamt avsett ingivit förordet till. Jfr NJA B Äktenskapets upplösning SvJT s. Återgång är en sällsynt företeelse, som dock under kristiden till följd av världskriget blivit något vanligare. Ett åter gångsskäl är, att äktenskap slutits med någon som redan var gift.

Sedan norska makar under ockupationstiden beviljats äktenskapsskillnad av norska justitiedepartementet och hustrun gift om sig med en svensk man men departementet efter ockupationstidens slut förklarat skillnads beslutet ogiltigt, fingo svenska domstolar på talan av den svenska man nen pröva, huruvida det senare äktenskapet skulle återgå NJA 7 s. Ett annat återgångsskäl är, att ena maken blivit av den andre genom falsk uppgift eller svikligt förtigande vilseledd angående vem denne är.

Båda fallen ha egentligen intresse för den interna tionella privaträtten och skola ej här närmare behandlas jfr SvJT s. För hemskillnad enligt GB 1 förutsättes, att makarna äro överens om sammanlevnadens hävande samt att med ling ägt rum, d. Förutom den litteratur, som angives i SvJT s. Lagen medger inga undantag från dessa krav på medling för det fall att endera maken har förhinder mot att komma till med ling.

Om den make som vill skiljas icke kan komma till medling, kan han icke heller få skilsmässa. Om svaranden är utrikes eller eljest av praktiska ekonomiska skäl förhindrad att komma, får medlaren ändå skicka honom en kallelse i så god tid att han haft teoretisk möjlighet att komma och hemskillnad enligt GB 2 kan sedan äga rum. Medling ansågs ha ägt rum i laga ordning, då hustrun som bodde i Gö teborg infunnit sig hos en medlare där, vilken då i telefon satt sig i för bindelse med mannen som var intagen på centralfängelset i Norrköping.

Enligt GB 24 är sålunda rätt till skadestånd beroende av att äktenskapsskillnad sker på grund av ena makens förhållande, varige nom han grovt kränkt den andre, eller efter hemskillnad, som vunnits på grund därav att ena maken grovt åsidosatt sina plikter mot den andre. I samband med att därefter dömdes till äktenskapsskillnad tillerkändes hustrun skadestånd, då omständigheterna icke föranledde annat än att mannen genom det i hemskillnadsdomen åberopade förhållandet grovt åsidosatt sina plikter mot henne.

Beträffande frågan när hemskillnadsåret börjar löpa kan — förutom till SvJT s. Formellt kan ansökan om äktenskapsskillnad anhängiggöras genom gemensam ansökan. Ena maken kan för sin del återkalla en så dan ansökan liksom en hemskillnadsansökan enligt GB 1 genom att överklaga underrättens dom. Ha makar gemensamt gjort ansökan om äkten skapsskillnad enligt GB 3 men ena maken för sin del återkallat ansökningen, föreligger därför intet hinder att på talan av andra ma ken döma till äktenskapsskillnad NJA s.

Enligt GB 30 förfaller verkan av hemskillnad, om makarna åter flytta samman. Av lagens ordalag att döma skall frågan, huruvida makarna »flyttat sam man» eller »leva åtskilda», bedömas efter om de bott tillsammans eller ej SvJT s. Bördsreglerna och stadgandet i GB 2: 11 bygga emellertid tydligen på att makarna skola anses ha »upptagit samman levnaden», d. Lik som i ett tidigare rättsfall NJA s.